- 4 likes
- 53 views
Beker, falsifikator
(sledi skraćeni tekst iz knjige Džordža F. Hila „Beker, falsifikator“, objavljene u Velikoj Britaniji 1924. godine. Namenjen je samo da kolekcionari budu upoznati sa studijom. Hilova monografija sadrži ilustracije oko 360 primera Bekerovog rada i trebalo bi je pažljivo ispitati.)
Karl Vilhelm Beker je rođen u Špajeru 28. juna 1772. godine. Njegov otac, odbornik Johan Vilhelm Beker, posedovao je vinograd i vinarski posao i zauzimao je počasnu poziciju u gradu. Njegova majka je bila Marija Magdalena Tremelijus. Kao mladić, Karl je pokazivao sklonost ka umetnosti više nego ka trgovini vinom, ali njegov otac nije hteo ni da čuje da studira vajarstvo, kako je on želeo i poslao ga je kod trgovca vinom u Bordo. Ovde je, prema izjavi njegove ćerke, već počeo da pravi crteže antičkih novčića i da gravira matrice. Koliko dugo je ostao u Bordou, ne znamo. Ali do maja 1795. godine, kada se oženio Marijom Katarinom Tremelijus iz Manhajma, već je radio kao trgovac vinom u Frankfurtu. Od 1798. do 1802. ili 1803. godine, izgleda da se u Manhajmu etablirao kao prodavac tkanina. Ovaj posao je propao 1803. godine; Može se zamisliti da Beker nije bio od srca posvećen tome. Kasnije je hvalio mogućnošću da živi život umetnika u Manhajmu pod knezom Karlom Teodorom i sugeriše se da je njegov talenat prvi put sazreo u tim okolnostima. Nakon neuspeha, čini se da je delimično živeo u Špajeru, delimično u Manhajmu, uz usputnu posetu Minhenu. Upravo je ovde, u Kraljevskoj kovnici novca, stekao obuku u umetnosti graviranja čeličnih matrica i upravo ovom periodu moramo pripisati prijatnu priču koju je predanje sačuvalo. Prema tome, Bekerov podsticaj da pravi imitacije drevnih novčića bio je posledica prevare koju mu je priredio izvesni baron fon Šem iz Minhena. Beker je od barona nabavio lažni zlatnik cara Komoda. Kada je otkrio njegovu lažnost i požalio se na prevaru, baron je hladnokrvno odgovorio da mu to i treba, jer se meša u ono što ne razume. Beker se zatim bacio na posao kako bi stekao neophodnu obuku i na kraju je imao zadovoljstvo da napravi i pokloni baronu zlatnik, ništa manje redak od onog koji mu je baron poklonio.
Bekerova tehnička metoda
Bekerov rad je rađen u potpunosti slobodnom rukom; to jest, nije bilo mehaničkog kopiranja, niti je izlivao kalupe. Tamo gde nije mogao da nabavi original za rad, kopirao je odlivak od sumpora ili gipsa. Moguće je da su neke od njegovih manje uspešnih kopija napravljene na osnovu crteža ili gravura. Preliminarni rad, struganje kalupa i druge čisto mehaničke radove, obično je angažovao nekog drugog, kao što su Dajbel iz Beča ili Bertold kod kuće, da obave za njega; a kupovao bi i razne slovne tablice (za natpise na srednjovekovnim novčićima) gotove od proizvođača kao što je Cajhner iz Beča. Ponekad je sam rezbario manje tipove ili detalje u reljefu. Materijal kalupa bio je čelik, ugrađen u meko gvožđe. Metal za njegove novčiće su mu drugi topili (ponekad od drevnih novčića); Dajbel je to uradio za njega u Beču, Žirar (a nakon Žirarove smrti njegova udovica) u Homburgu, pokušaj gospođe Beker da pomogne svom mužu u ovoj stvari očigledno je propao uprkos prizivanju Božjeg blagoslova na njen poduhvat (14. novembra 1829). Blankovi su isporučeni u obliku „Kügelchen“, „bullets“ ili „globules“ za novčiće u visokom reljefu, kao kod većine grčkih, ili „Plant“ za ravne. Blankove za jednu od Napoleonovih medalja napravio je Rompel u Oberurselu po meri drvenog modela koji je izradio Bertold. Međutim, za Bekerove potrebe bolji od sveže napravljenih blankova bili su stari, ali ne i retki novčići; i kada bi ih mogao dobiti, rado ih je koristio. Stoga nalazimo zapise kao što su (5. mart 1825): Fuks je naredio da se sledeći carevi i carice iskuju na starim novčićima“ i (1. januar 1829) „Kolin mi je obećao bronzane rimske novčiće za ponovno kovanje“. Upotreba drevnih novčića kao blankova imala je nekoliko prednosti. Metal je bio prave boje; novčići su bili prave težine, pod pretpostavkom da su matrice predstavljale istu klasu novčića kojoj je blank pripadao - iako je istina da, pošto je metrologija bila u povoju, Beker (uprkos onome što Štajnbihel kaže suprotno), nije se trudio da ispravno odredi svoje tegove. Pre svega, ivica, koja je obično najuočljiviji deo falsifikata, izgledala je antički. Tvrdilo se da je ponekad uzimao prave novčiće i ponovo ih kovao samo sa jedne strane, pružajući retki tip na toj strani umesto banalnog koji je nudio original. Koliko ja znam, to nikada nije uradio, barem ne u svojoj grčkoj seriji. To je zaista izuzetno teška stvar. Udarci maljem potrebni da se izvuče reljef teško da mogu ne uništiti drugu stranu medalje. Jedini način da se ovo izbegne bio bi da se napravi matrica, da se druga strana ponovo iskovala novopripremljenom matricom. Ovo je bilo ekvivalentno ponovnom kovanju obe strane. Sumnjam da se slučajevi navodnog ponovnog kovanja samo jedne strane mogu objasniti na ovaj način i da bi se, ako se ispitaju, otkrilo da pokazuju sitne varijacije od originala na strani koja je trebalo da ostane netaknuta.
Takođe se tvrdi da je ponovo otkovao drevne posrebrene novčiće, koji se sastoje od jezgra od bakra presvučenog srebrom, tako da je pretpostavka da su „subaeratni“ novčići nužno originalni zabluda. Nisam video nijedan primerak takvog posrebrenog novčića koji je bio ispod Bekerovih kalupa. Otkivanje je izvršeno maljem, na drevni način, a ne presom. Štajnbihel izjavljuje da je, kako bi falsifikovao izgled dvostrukog otkovanja koji je uzrokovan time što je blank pomerio svoj položaj između uzastopnih udaraca, tako da delovi dizajna pokazuju dvostruku konturu, domišljati Beker je zapravo ugravirao neke od svojih kalupa sa takvom dvostrukom konturom, tako da su otisci izgledali kao da su dvostruko odkovani. Ako je tako, njegova domišljatost se graničila sa glupošću. Ipak, ako je mladi Njutn napravio malu rupu za mače da izađe, kao i veliku rupu za mačku, Beker je možda napravio poseban kalup za „dvostruko kovane“ novčiće, kada je mogao da postigne isti efekat sa mnogo većom verodostojnošću pomeranjem praznine blago između dva udarca. Ovo se svakako povremeno dešavalo, bilo namerno ili, verovatnije, slučajno. Tako atinska dekadrahma, br. 63 na ploči IV, prikazuje dvostruku konturu duž čela i nosa i ispod vrata. Ali to nije vidljivo na drugom otisku, što dokazuje da dvostruka kontura nije u kalupu. Isto važi i za kizički stater, br. 86 na ploči VI; udvostručavanje konture štita nije vidljivo na svim primercima. Koliko je moje iskustvo - i mogu da govorim samo za grčke falsifikate - nema dokaza u prilog Štajnbihelove tvrdnje. Kovanje novčića maljem je naporan proces i teško je razumeti kako je Beker uspeo bez pomoći. Procenio je 1827. godine da mu je trebalo oko osam nedelja da iskuje i izradi kompletan set svojih novčića. Bekerov ukupni autentični izdatak obuhvatao je kalupe za nešto manje od 340 različitih novčića i medalja. Nesumnjivo je napravio i neke druge za čije pripisivanje nema direktnih dokaza. Pinder primećuje da je to izvanredan rekord, s obzirom na to da, iako je neke od njegovih kalupa za srednjovekovni novac mogao da napravi vešt graver za jedan dan, oni za njegove grčke novčiće su mu često morali trajati od osam do dvanaest nedelja po komadu. To je čak i izvanrednije nego što Pinder pretpostavlja. Dnevnik često ne navodi tačno vreme provedeno na sečenju matrice. Ali u julu 1825. godine imamo sledeći izvanredan zapis: 13. jul. Danas sam počeo da radim na Agrigentumu M(aksimi) M(oduli) i radio sam na njemu 3 sata. 16. jul. Radio sam 4 sata na svom medaljonu Agrigentum. 17. jul. Radio sam 7 sati na M. M. Agrigentumu. 18. jul. Radio sam 4 sata na Medaljonu i završio sam ga pre večere. To (ako nije ništa izostavio) je ukupno osamnaest sati samo za matricu. To je bila aversna matrica dekadrahme ilustrovane na našoj prvoj ploči, br. 15. Koliko je vremena proveo na poleđini, koju je počeo da seče 28. avgusta, on ne kaže; nije završena do 6. septembra 1826. godine, prvi primerak je iskovan sledećeg dana; ali je bio veoma zauzet drugim stvarima u međuvremenu. Završetak za osamnaest sati takvog kalupa kao što je lice Agrigentum dekadrahme je gotovo neverovatan; ali brojke su jasne. A čini se da Zindel nije radio ništa manje brzo. Beker je ponekad morao da radi na svojim kalupima, praveći male izmene, nakon što je isekao određeni broj delova. Fridlender daje veoma zanimljiv primer denara Tiberija i Druza Cezara na kojem je Beker ispravio grešku koju je napravio u tribunskoj godini Tiberija. Trenutni otisci olova stoga predstavljaju samo poslednju fazu njegovog rada; i budi se neprijatan osećaj da neki delovi koji se razlikuju samo u vrlo sitnim detaljima od tih otisaka možda nisu pravi novčići, već ranija stanja njegovog rada. Što se tiče njegovih metoda skidanja sirovosti sa njegovih novozavršenih proizvoda, predanje je da ih je zatvarao gvozdenim piljevinama u kutiju pričvršćenu za osovinu svojih kočija - „vodeći svoje stare gospodu na vožnju“, nazvao je to, prema izveštaju Kolina, jednog od ofenabaških Jevreja koji su delovali kao njegovi agenti. Ovog puta, predanje je u potpunosti potvrđeno Bekerovim rečima. Stalni zapis u njegovom dnevniku je u obliku „sodann kutschirte ich meine Münzen - zatim sam vozio svoj novčić“. U Homburgu, njegov uobičajeni put za ovaj proces bio je do Bonamesa i nazad. Povremeno, prilikom procene troškova pošiljke, on uračunava troškove takve vožnje.
Obrada bronze, sa ciljem davanja antičkog izgleda, je teška stvar u poređenju sa obradom srebra, i Štajnbitel je tvrdio da iz tog razloga Beker nikada nije pokušao da falsifikuje bronzani novac. Ipak, već citirani zapis pokazuje da je on, u svakom slučaju, imao nameru da ponovo kuje drevne bronzane novčiće; i njegove serije su ponekad izdavane u bronzi. Njegov dnevnik takođe čuva recept (koji mu je dao Retig u Beču) za patiniranje bronze, iako to ne znači da je predložio da ga koristi za kovanice. Bekerova procena vrednosti njegovog rada kao rezača bila je skromna u poređenju sa modernim shvatanjima. Istina je da je Fejervaju naplatio 20 dukata za kalup velike medalje Mihaila Vojvode; ali mu je prodao kalupe „malog Mihaila“ i „Izabele“ za 60 florina i pristao je da napravi „mađarsku medalju sa gavranom“ za 30 florina; i naplatio je Apelu samo 20 florina za par kalupa za novčić biskupa Melhiora. Pošto je Zindelu platio oko 15 florina, ne može se optužiti da se znojio. Trebalo mu je oko osam nedelja da iskuje i završi set svojih kovanica. Da bi napravio kompletan set u srebru, bilo mu je potrebno srebro u iznosu od 400 florina; sa 150 florina za izradu i završnu obradu, procenio je troškove na 550 florina. Kupcima je naplatio 300 dukata (što je ekvivalentno 1.350 florina).
Link za Bekerove falsifikate